7 комментариев

1. Андрей Кулагин 23.01.2011 в 08:39

   Сентябрь 1994 года.

   1. David Bowie
   2. Rolling Stones
   3. Tom Waits
   4. Steppen Wolf
   5. Iggy Pop / Velvet Underground
   6. Lou Reed
   7. Pogues
   8. Frank Zappa
   9. Kinks
   10. Ramones

   11. Joe Cocker
   12. Bob Geldof
   13. Cat Stevens
   14. Fairport Convention
   15. Tractor / Led Zeppelin
   16. Status Quo
   17. Leonard Cohen
   18. Procol Harum
   19. Grateful Dead
   20. Talking Heads

   Это список.
   В пунктах 5 и 15 по два исполнителя (так получилось).
   Общие комментарии дам позднее.

   Ответить
2. Андрей Кулагин 23.01.2011 в 08:41

   Чтобы составить общую картину муз. предпочтений этого периода, решил дать последний из сохранившихся рейтингов (легче будет комментировать процесс).

   Октябрь 1995 года.

   1. David Bowie
   2. Rolling Stones
   3. Tom Waits
   4. Steppen Wolf
   5. Iggy Pop
   6. Velvet Underground
   7. Pogues
   8. Led Zeppelin
   9. Lou Reed
   10. Ramones

   11. Frank Zappa
   12. Kinks
   13. Grateful Dead
   14. David Byrne
   15. Fairport Convention
   16. Seeds
   17. Joe Cocker
   18. Leonard Cohen
   19. Tom Petty
   20. Creedence Clearwater Revival

   Изменения минимальны.
   Комментарии следуют.

   Ответить
3. Евгений Селионов 28.01.2011 в 08:43

   Откопал у себя в архивах любопытненький материал, который сопровождаю следующим «текстом слов»:
   В лихое перестроечное время литературные журналы обнаглели и принялись печатать всякую запрещенку. Не остался в стороне и журнал «В мире книг». В нем (с убойными по тем временам цветными постерами) появилась Рок-энциклопедия. Дошли они до буквы С латиницы, после чего переродились в историческо-русофильское с религиозно-ортодоксальным уклоном «Слово». А подписался то я на год….. Сначала я решил, что мне по ошибке не тот журнал почтальонша в ящик опустила. Одной из последних публикаций в рамках страничек, посвященных рок-музыке стал прилагаемый ТОП-50.(сентябрь 1989г.). 3800 участников голосования — это, конечно, не истина в последней инстанции, но все же, все же: неглубокий анализ показывает:
   1. ТОП практически не выходит за исследуемый Левоном период (исключения Metallica, Dire Straits, Def Leppard, U2, Bon Jovi, Rainbow), т.е. всего 10%. Вероятно участие в голосовании «следующего» за нами поколения
   2. Отчетливо прослеживается тяготение к британской музыке (штатов почти нет, где же столь популярные тогда Криденс, Чикаго и др.?) .
   3. Вообще нет Роллингов! Ну, допустим, я их не люблю, но как же без них???.
   4. Удивляет присутствие «нестилеобразующих» (ссылка на Кулагина) опусов, вроде Made In Japan, Magical Mysrery Tour.
   5. Радует (или огорчает, не пойму) , что я бы заменил в этом ТОПе всего 15 альбомов, и за 22 года у меня практически ничего не поменялось.
   К сему. Селик.

   

   Ответить
   • Надя Жукова 31.01.2011 в 08:44

     Надя Жукова 31.01.2011 в 21:23 (Ред.)
     С удовольствием разглядела в этом списке Иисуса нашего Суперзвезду. Люблю.

     А Master of Puppets был одним из моих любимых альбомов классе в 10-11 школы…)

     Ответить
4. Александр Бабков 22.02.2011 в 08:47

   «…реальность, освобожденная от банального смысла»
   (Рене Магритт)
   Дались вам эти рейтинги! Левон в последнее время, похоже, ни о чем другом просто говорить не может. Честно говоря, я не понимаю истоков этой навязчивой идеи.
   В надежде все же приблизиться к пониманию, я составил и свои «топы» по группам и по альбомам. Не скрою, определенный смысл я в этом нашел: покопался в памяти, кое-что давно забытое припомнил, не обошлось и без некоторого анализа, к некоторым выводам пришел…
   В общем и целом, не даром время провел, хотя я знаком и с более плодотворными видами деятельности.
   Результаты, скупые и лаконичные, представлены в разделе «Предпочтения». Думал было представить их в более живой и экспрессивной форме (и, может быть, еще сподоблюсь), но отчего-то не вышло. Сама идея и сама форма данной работы, видимо, не стимулирует воображение и не располагает к полету фантазии. Статистика, она статистика и есть!
   Но к определенным выводам я все же пришел, и, надо сказать, несколько отличным от тех, которым приходит Левон. И самый главный из них это то, что рейтинговая система анализа говорит не столько о предмете исследования, сколько о природе и характере его авторов – составителей рейтинга.
   Действительно, взять хотя бы наши «топы». Они о многом говорят, но, с другой стороны, не больше, чем о том, что мы уже и так друг о друге знаем.
   У Левона – это крайний консерватизм и неприятие ничего нового. Одно только появление в современных «топах» названия «Кинкс», этой рудиментарной группы начала 60-х, чего стоит! Все остальное в строго «прокрустовом ложе» его любимых 60-х – середины 70-х. «Золотой век» не только рок-музыки, но главное, судя по всему, и самого Левона.
   Андрей Кулагин – пестрота вкусов с элементами эпатажа. Претензия на всеобщность охвата и на попытку докопаться до самых дальних закоулков рок-культуры. Докопался, вывернул на изнанку. То, что маргинально и андеграундно оказалось наверху, то, что общепризнанно и отвечает общим вкусам – под ним. Щегольнул, соригинальничал, эпатировал… Стоит ли за этим действительный кайф – удовольствие, наслаждение, страсть? – Не знаю, хотелось бы думать, что да.
   Женя – налицо музыкальная подготовка и восприятие музыки не только на основе внешних признаков и атрибутов, но и изнутри. Понимание основных принципов музыкотворения. Тяготение к основам, к чему-то базовому, что уходит к основам музыки вообще, к классике. В роке это симфорок, т.е. рок с элементами классики или рок, тяготеющий к симфоническому формату и к классическому содержанию. Рок, особо не задерживающийся на Земле, но устремленный в пространство, в вечность… Как и Левон, Женя консервативен, но консервативен в основах своих. Внешне же он открыт для всего нового, — но только не в роке — и при этом относится к новому несколько свысока. Все это, мол, хорошо, но мы-то знаем, что по большому счету все это только профанация. Все лучшее – позади, в прошлом. «Эксперименты же лишь укрепляют незыблемость мейнстрима», как сказано в одном месте, но, правда, не о музыке, а о глинтвейне.
   Андрей Казачков – чувствуется, давно, ох, давно поставил точку и на своем рок-образовании и рок-просвещении. Остался глубоко в семидесятых и даже тех, кого когда-то знал, и то не всех вспомнил. Или не захотел вспоминать. Будем надеяться, что музыку все же и сегодня слушает и что это не попса какая-нибудь, а, по крайней мере — классика.
   Обо мне – оставляю вам самим судить. Но что особо радует меня самого, так это то, что, отдавая должное прошлому, традициям, я не ограничиваюсь ими. Я живу настоящим и не противопоставляю его прошлому. Для меня прошлое и настоящее это не два разных берега, как у Набокова, а одна и та же река: вчера я проплыл Ярославль, сегодня приближаюсь к Нижнему, а завтра – завтра будет Казань. Меняются населенные пункты, но все это одна и та же Волга, и сказать, какой ее участок лучше и предпочтительнее, я, честно говоря, не могу. Возможно, пока не могу.
   Вот такие мысли навеяли на меня наши «топы». Но «Америки» они для меня не открыли. И вкусов моих не переменили ни на гран. Появились новые для меня имена: «Рамонес», «Эксэпшн», «Days D’Amore» и т.д. в основном в списках оригинала Андрея. Я их обязательно послушаю, я любопытен. К другим, например, к таким как «ELO», — я их в принципе слышал, но как-то не проникся, — я постараюсь прислушаться еще, повнимательнее. Возможно, чего-то и не понял… «Генезис» — точно не войдет в мои «топы». Неоднократно я к нему возвращался, вслушивался – вновь и вновь. Ничего не скажешь, музыка качественная и с претензиями, но не моя. Не раздражает – слушать можно, но особо не трогает, Не затрагивает каких-то важных струн в душе, Не вдохновляет. Может, не дорос, а я и не выдаю себя за истинного знатока музыки. Отсутствие музыкального образования – огромный минус, огромное упущение в моем воспитании вообще. Здесь моя душа здорово хромает. Но главное, при всей своей «хромоте» она, моя душа, всегда была в движении и стремилась «пойти» как можно дальше. И то сказать, родившись и будучи воспитан в атмосфере тотального незнания и неприятия серьезной музыки, я тем не менее дошел до понимания, восприятия и даже любви к музыке классической. Музыка глубоко трогает меня и очень многое мне говорит. Многое из написанного мною написано под музыку и под впечатлением музыки.
   Наверное, после этих слов уместно привести здесь в качестве примера и кое-что из того, что было «подсказано» мне непосредственно на концертах классической музыки. Мысли с концерта Ф.Кемпа, фортепьяно, вы найдете на моей персональной страничке блога Контрапункт, а вот мысли, навеянные мне исполнением Е.Кисина, привожу ниже.

   20 мая 2009 года
   • Зачем Прокофьев, если есть Шопен?
   • Ростропович открыл мне Вагнера, Кисин – Шопена
   • Шопен – Прокофьев: век XIX и век XX, один – век расцвета идеализма и другой – век разгула материализма… Музыка это, как может быть ничто другое, вскрывает и высвечивает. Шопен – тонкий, романтичный – сама гармония. Прокофьев — весь дерганый, изломанный, какофоничный – нет ему покоя. Ни ему, ни его современникам.
   В 19-м веке идеализм достигает наивысшей точки своего развития и полного расцвета. Сочным плодом, налившимся всеми своими соками и напитавшимся всеми своими ароматами, висит этот плод на древе человеческой истории. Но наступает век 20-й – осень и зима человечества, — и, как перезревший плод, 19-й век грохается оземь, выявляя теперь уже материалистическую сторону своей натуры. Все вдребезги, все всмятку… Брызги сладкой, приторной мякоти повсюду; все липкое, мерзкое, все бродит и перебраживает… Мухи, черви… Все высокое осталось в прошлом, в истории. В настоящем же – декаданс, модернизм, кубизм, экзистенциализм, абсурд, фашизм, коммунизм, абстракционизм… Теперь вот постмодернизм, и все туда же: ерничанье, судороги, вихляния, заумь и цинизм.
   19-й же век – красота и великолепие! Все упорядочено согласно Божьему промыслу: верхи есть верхи и находятся наверху, низы есть низы и не мнят о высоком. Да, и войны тоже, и раны, и смерть…Но уже не те, что раньше. На смену громоздким, уродливым доспехам пришли элегантные рейтузы и кирасы. Элегантные треуголки и ботфорты… Опять-таки раны и смерть – да, но не с разможжением головы и выпусканием кишок, а в результате маленькой дырочки, проделанной пулей, или даже вообще – щелочки от укола шпаги или рапиры.
   19-й век – жизнь; тогда просто жили, не задумываясь о смысле своего существования, и просто умирали, не особенно интересуясь «Почему?»
   20-й век это уже не жизнь, а «экзистенция» — существование и муки: в чем смысл этого существования и зачем смерть? И жить уже не жилось, и умирать никак не хотелось.
   А все потому, что в 19-м веке еще был Бог, а в 20-м Его уже не стало. Осталась одна низкая и вульгарная плоть, и эта плоть смердила…
   • Кисин был неподражаем, да и публика ему соответствовала: тонкая, интеллигентная, внимающая и понимающая. Особенно в конце, особенно на бис прониклась и растрогалась окончательно. Наполнилась и преисполнилась впечатлениями. Их бы, эти впечатления, эти чудесные мгновения, как живую воду, бережно нести, чтобы не дай Бог не растерять ни капли, а, принеся домой, — бережно расходовать, по глотку, по капельке. Как святую воду. Смачивать ею время от времени лоб, переносицу, височки… Надолго бы хватило.
   Боюсь, однако, что будет не так. Придут домой. Сразу же включат телевизор. И волшебство тут же исчезнет: свеча погаснет, чудесные мгновения уйдут, впечатления улетучатся. Распустившиеся было в душе цветы – увянут…
   • Телевизор и Бог не совместны, они не могут ужиться друг с Другом в душе человека. Либо одно, либо другое.

   Ответить
   • Евгений Селионов 23.01.2011 в 08:48

     Да, уж: Федор Григорьевич, вы хоть и студент консерватории, возможно, вы даже культурнее нас — вы знаете ноты… В целом, Саш, цыганские дела: ты всех хорошо знаешь, и всем воздаешь. О себе скажу — похоже, но я публиковал «сегодняшний список» по принципу «что слушаю из старого», чем чуточку сбил тебя с толку. Реально было бы оценить список аудиозаписей вконтакте. Последние «пара дней» идут у меня под знаком братьев Осмонд(1973-75) — обливаюсь слезами под Let Me In и Puppy Love. В Let Me In даже слова на уровне 7-го класса СШ — все понятно. Кстати, ты не восторгнулся моими мп-шками по мылу. А ведь Вакарчук — это очень и очень, как говаривал Голохвастов. Кибиров — в бардобработке — мой пост о бардах ваще пропал, видимо, «неформат»

     Ответить
   • Андрей Кулагин 28.02.2011 в 08:50

     О главном позже.
     Женя.
     Присоединяюсь. Осмондс дивная вещь. Я с большим удовольствием периодически слушаю альбом The Plan.
     Любимая песня Movie Man.
     И Вакарчук, очень, в русском роке такого и не встретишь. Качество.

     Ответить