8 комментариев

1. Левон Бабаян 19.03.2013 в 05:29

   (из воспоминаний о своих фотоаппаратах — Смена)
   В году 79-м меня, как молодого специалиста, видимо не очень полезного на основной работе, командировали в добровольно-принудительном порядке на все лето в ведомственный пионерлагерь в качестве руководителя фотокружка и штатного фотографа всех лагерных мероприятий. Лагерь был серьезный, мероприятия проводились чуть не каждый день, снимать приходилось практически ежедневно, требования к снимкам были весьма серьезные. Собственно, наверно, именно здесь я и научился азам профессиональной съемки. Снимал двумя одинаковыми Зенитами, сейчас номера не помню, но точно без встроенных экспонометров, на которые приспосабливал два разных обьектива: штатник и широкоугольник. Так и проходил все лето с двумя фотоаппаратами на шее. Была, естественно и фотолаборатория, где я проводил занятия фотокружка, собственно, об этом я и хотел рассказать.
   Для работы в фотокружке мне было выделено 6 фотоаппаратов Смена-8.
   
   После первых 2-3-х занятий мне показалось, что их хватит, максимум на несколько дней. Представьте себе постоянное открывание-закрывание-бросание и все это в неловких и неопытных детских ручонках. Однако, к концу лета мне удалось сдать обратно аж 3 штуки в абсолютно работоспособном состоянии, всего: при одном доломанном, одном утерянном и одном утопленном. До сих пор восхищаюсь надежностью и простотой этих замечательных ломовских фотоаппаратиков, кстати, они еще и снимали вполне прилично.

   Ответить
2. Андрей Казачков 19.03.2013 в 11:12

   У меня был аппарат Смена-5. Им были сделаны все снимки 60х годов в публикации про Нескучный Сад.
   

   Кстати, просмотрев информацию по линейке Смена, я несколько усомнился, была ли у меня именно пятая модель. Как следует из информации на вики, Смена 5 выпускалась только 2 года, с 1961 по 1962 год, а потом заменена на шестую модель. Мне фотоаппарат подарили на 10-летие в 1965 году. То есть по идее у меня вроде бы должна была быть «шестерка», но в памяти сохранилась «пятерка»

   Ответить
3. Левон Бабаян 02.04.2013 в 12:59

   (из воспоминаний о своих фотоаппаратах — Салют)
   Когда в году 81-м мне чудом без специального образования удалось устроиться на работу фотографом в гостиницу «Молодежная», то мне были выделены неограниченные средства (ЦК ВЛКСМ все-таки) на закупку оборудования для фотолаборатории и фотоаппаратуры (правда только пр-ва ссср).
   Из узкоформатных зеркалок я взял последнюю модель Киева (Киев-17) с 3-мя обьективами.
   А вот из среднеформатников я взял Салют.
   Выбирать в то время было особо и нечего, речь шла либо о Салюте, либо о Киеве (по-моему Киев-60), который выглядел, как обыкновенная зеркалка, только значительно крупнее.
   А вот Салют выглядел потрясно — сам его профессиональный вид (под Hasselblad) вызывал первоначальные ощущения, что теперь-то любой кадр, сделанный этим чудом советской фототехники, будет, как минимум шедевром.

   

   «При создании однообъективного среднеформатного фотоаппарата «Салют», за основу была взята камера Hasselblad 1600F, которая выпускалась с 1948 года.
   Внешне эти две камеры хоть и имеют некоторые отличия, но все же очень похожи. Внутреннее строение камер также практически идентично. «Салют» (как и Hasselblad 1600F) выполнен модульным, к нему отдельно присоединяется объектив, а также видоискатель и кассета для пленки. Фотоаппарат оснащен шторным фокальным затвором с гофрированными шторками, сделанными из нержавеющей стали. Диапазон выдержки составляет от 1/2 до 1/1000 с.»
   Примечательно, что компания Hasselblad прекратила выпуск модели 1600F в 1953-м году, в то время как в СССР Салют в различных модификациях производился до 1980-го года.

   А вот как выглядел Hasselblad…
   

   В Салюте важным отличием являлось использование собственного байонета В для крепления сменных объективов, которым обладали и многие другие камеры киевского завода «Арсенал».

   А вот так выглядел дополнительный видоискатель (призма), который можно было вставлять вместо штатного, вещь, хоть и тяжелая, но абсолютно необходимая для более точной наводки на резкость.

   

   В целом качество аппарата находилось на довольно высоком уровне.

   Сам факт обладания Салютом побудил меня к активному любительскому фототворчеству, однако самих фотографий на выходе осталось немного, в виду того, что, как правило, все хранилось (и кое-что хранится до сих пор) в виде негативов или, в лучшем случае, контролек, ну и многое пропало.
   Одну из первых тестовых фотографий, сделанных мною Салютом можно посмотреть здесь (Банка).

   В ежедневной же работе Салют оказался не столь практичен и прежде всего из-за своей массы, которая не позволяла использовать его в оперативной репортерской съемке. Посудите сами, вот мой стандартный набор, который я по обыкновению брал на съемку важных мероприятий:
   Сама камера — 1 650 г
   Плюс, как правило два объектива, плюс дополнительный видоискатель, плюс дополнительная кассета для пленки, сама пленка, как правило пару блоков (20 штук), вспышка «Луч-70», ну и плюс батарея «Молния» для вспышки.
   Одна только эта чудо батарейка весила, наверно не меньше килограмма.

   Вспышка «Луч»
   

   Я знакомлюсь с инструкцией вспышки «Луч»
   

   Батарея «Молния» для вспышки «Луч»
   

   В общем, все это хозяйство, вместе с кофром (сейчас в нем мой отец на даче гвоздики хранит), думаю тянуло на 6-7 кило. Если же на съемку надо было брать еще узкопленочную камеру с объективами, все уже выходило за рамки разумного.
   А работа репортажного фотографа, заметьте, связана прежде всего с постоянным движением и толкотней…

   Тем не менее, еще раз отмечу вполне удовлетворительное качество данного аппарата, который я чаще использовал для рекламных, студийных и постановочных съемок.
   Ниже публикую групповой портрет (больше 100 человек), сделанный мною фотоаппаратом Салют, на ступеньках гостиницы «Молодежная» (с одного кадра — отдельная история). Оригинальный размер 20х30.

   

   Но по причине веса и привередливости к минусовым температурам (замерзала шторка) я в скором времени и, особенно для уличных групповых съемок, перешел на другой среднеформатный фотоаппарат — старушку Искру.
   Но об этом в другой раз.

   Я на съемке на проспекте Калинина (Новый Арбат) с фотоаппаратом Салют.
   

   Ответить
4. Андрей Казачков 04.04.2013 в 12:00

   Левон, «Салют» это конечно вещь, хотя не позавидуешь, как это можно было таскаться по московским толпам с 7 килограммовым оборудованием на плече. Впрочем в молодости все было проще. Я недавно нашел свои ботинки 30- летней давности, я их и приподнять то смог с трудом. А сейчаc я и на 700 граммовый Canon ругаюсь. Кстати ты упоминал Hasselblad, насколько я помню, эти аппараты использовались американскими астронавтами при съемках в космосе и на Луне. Интересно, чем снимали наши, может «Салютом»?

   Ответить
   • Вася 05.07.2019 в 00:15

     Где? На Луне? Русские?

     Ответить
5. Андрей Казачков 04.04.2013 в 17:39

   Нашел свою старую фотографию с фотоаппаратом.
   

   Странные наши с мамой лица обьясняются тем, что фотографировали в зеркало. К своему удивлению обнаружил, что на снимке не «Cмена-5», а какой-то другой аппарат, откуда он у нас взялся, не понимаю. Что за модель не вижу. Левон, может ты, как профессионал, сможешь определить

   Ответить
6. Андрей Казачков 05.04.2013 в 08:02

   Cам себе отвечаю — похоже, что это «Зоркий-2». Да оно и верно, «Смену» мне подарили на 10-летие, а здесь мне явно меньше 10 лет

   Ответить
7. Левон Бабаян 04.05.2013 в 05:04

   (из воспоминаний о своих фотоаппаратах — Искра)
   Удивительно, но факт: все 80-е годы, пока я работал фотографом, я профессионально снимал фотоаппаратом выпущенном до 1963-го года — Искрой.

   

   В итоге, это оказался единственный фотоаппарат, приспособленный для съемок групп на улице в любую погоду. Как сейчас помню, однажды я снимал группу при минусовой температуре -32 градуса. Никакая другая советская фототехника не работала при таких условиях.

   

   Еще одним достоинством Искры был ее небольшой вес — всего 925 г и компактность в сложенном состоянии.
   Небольшой вес позволял снимать без «шевеленки» на 1/30, а в экстренных случаях (зима после 16-ти часов) даже на 1/15…

   Естественно, и этот отечественный фотоаппарат был успешно содран с немецкой камеры Zeiss Super Ikonta IV.

   

   Всего у меня было три Искры, и это не было излишеством. При всей надежности, как правило, одна из трех всегда находилась в ремонте — и так по кругу.

   Ответить